摘要：电视剧《人生若如初见》曾因为特殊问题而遭下架，再度上线后，其实争议依旧是存在的，主要争议就是，这部剧是不是涉嫌洗白满清。

电视剧《人生若如初见》曾因为特殊问题而遭下架，再度上线后，其实争议依旧是存在的，主要争议就是，这部剧是不是涉嫌洗白满清。

这个问题也是观众心中积压不爽的反应。

要说明一下，讨厌这部剧的观众，不是说单纯讨厌这部剧，而是之前有很多以清朝为背景的影视作品，客观的确有洗白满清，美化满清的情况存在，因此对《人生若如初见》表达不满，实际也是对一系列洗白满清的影视作品的不满。

这部剧到底有没有洗白满清，实际上只要讨论一个问题就好了，剧中的主要角色，梁乡，杨凯之，吴天白，菽红这些人有没有原型。

讨厌这部剧的人说有，支持这部剧的人说没有，主要角色都是虚构的。

我们作为看剧的人，当然可以不套入原型，当这些人都是虚构出来的角色，只是利用他们的身份来回顾那段尘封的历史。

但我们不妨反过来想一个问题，编剧在刻画几个主要角色时，有没有参考历史原型。

相信，看到这里时，你心中已经有了答案。

这部剧是正剧，是一部依据真实历史，乃至反应当时历史真实情况的影视作品，在宣传时，剧组也是在强调，做了很多功课，要让我们看到那段历史真实发生的过程，通过不同的角色，来把那段历史呈现在我们面前。

那么在刻画几个主要角色时怎么可能不参考真实的历史人物。

一方面要还原历史，一方面又要完全虚构主要角色，这不是很矛盾吗？

当然，几个主角，可能每个角色参考的历史原型不止一个，可以说几个历史人物揉捏在一起形成的，总之参考的原型历史人物必然存在，至于是谁，目前也别急于下结论，剧情过半时，基本就可以确定了。

因此，梁乡，杨凯之，吴天白，菽红这几人，不论你如何辩论，你都必须承认，在编剧刻画这些角色之时，他们背后都有历史人物的影子。

就《人生若如初见》目前的剧情，给我的感觉是，梁乡这样的保皇党，如果你摘除他的皇室后裔身份，你会感觉，他也是一个有理想的有志青年，可以成为国家的未来栋梁。

相比之下，吴天白，你如果摘除他革命党人的身份，他更像是一个疯子，还带着渣男的意味。

菽红未来也是要投入革命的，但她接触革命的契机，其实是源自被吴天白的哄骗。

诚然，那个年代的革命党人员成分混杂，干龌龊事的也不在少数，汪精卫曾经还是不负少年头的热血青年呢？人品不好的革命党客观存在，这也不必逃避。

只是说，《人生若如初见》已播出剧情给我一些不好的感受是，好像这部剧在暗戳戳地说，满清腐朽，但满清统治者未必腐朽，革命伟大，但革命者未必伟大。

就角色而言，还真有这么一种意味，但就好比有两堆桃子，你从其中一堆桃子中挑个好的，去和另外一堆中坏的桃子放在一起比较。

之后也不强调什么，似乎这两颗桃子代表了两堆桃子。

就像剧中这样，毕竟梁乡是男一号，作为男一号不可避免地会带着些伟光正的光环，在这光环下，仿佛吴天白，杨凯之这些革命党的角色，正义性都不强了。

这是已播出剧情给我的感受，后面剧情如何，那就另当别论了。

来源：历史尘封一点号