摘要：2025年5月7日，《双轨》剧组一纸声明将内部管理乱象摊上桌面。某工作人员为博流量违规直播，虚构"演员不敬业"等不实信息，导致主演虞书欣、何与深陷舆论漩涡。这场闹剧不仅暴露剧组监管漏洞，更折射影视行业痼疾。
2025年5月7日，《双轨》剧组一纸声明将内部管理乱象摊上桌面。某工作人员为博流量违规直播，虚构"演员不敬业"等不实信息，导致主演虞书欣、何与深陷舆论漩涡。这场闹剧不仅暴露剧组监管漏洞，更折射影视行业痼疾。
1️⃣ 保密协议形同虚设
涉事工作人员"努力的大冬瓜"在直播中：
2️⃣ 危机反应严重滞后
从5月3日直播发酵到7日发声明，黄金72小时期间：
✖️ 放任#虞书欣替身#登上热搜第7
✖️ 未第一时间向主演团队通报情况
✖️ 原导演控诉欠薪旧闻被翻出
3️⃣ 甩锅式处理引众怒
声明称系"个人行为"，但网友扒出：
▪️ 该工作人员此前多次发布剧组vlog未被制止
▪️ 直播使用剧组官方备用机拍摄
▪️ 道歉信笔迹与工作日志明显不符
尽管粉丝晒出：
✅ 拍摄通告单显示其连续工作18小时
✅ 医院就诊记录证实高烧39℃仍坚持拍摄
✅ 武术指导认证高危动作完成度100%
但"耍大牌"标签已造成：
对比近三年剧组声明：
"个别人员""追究责任"等措辞重复率达76%
超60%未公布后续维权结果资本与创作的失衡
《双轨》此前已因：原导演王伟（《隐秘的角落》B组导演）控诉创意被干涉编剧团队集体请辞抗议注水剧情
被业内视为"流量绑架创作"典型
虽然剧组声称"已取证"，但：
⚖️ 过往类似案件平均审理周期11个月
⚖️ 最终赔偿金额多低于造谣者直播收益
⚖️ 平台配合删除内容率仅32%
某法律博主尖锐指出："发声明不如晒立案回执，晒回执不如公布判决书。现在维权声明都快成营销工具了。"
这场风波绝非个案。当影视创作沦为流量游戏，当保密协议抵不过打赏诱惑，《双轨》剧组的困境，或许正是整个行业亟需面对的镜鉴。
▶ 你认为剧组声明是真心维权还是危机公关？ 来投票表达态度
来源：小永看影视