摘要：昨晚，《雁回时》在一片烟花绚烂中迎来大结局。庄寒雁手刃生父庄仕洋，傅云夕生死成谜，周如音从“恶毒姨娘”变身“复仇女神”，而庄家这座伪善的宅院终于轰然倒塌。然而，这场看似酣畅淋漓的复仇，却在观众中炸出了两极分化的评价——有人直呼“全员恶人死得其所”，也有人痛批“

昨晚，《雁回时》在一片烟花绚烂中迎来大结局。庄寒雁手刃生父庄仕洋，傅云夕生死成谜，周如音从“恶毒姨娘”变身“复仇女神”，而庄家这座伪善的宅院终于轰然倒塌。然而，这场看似酣畅淋漓的复仇，却在观众中炸出了两极分化的评价——有人直呼“全员恶人死得其所”，也有人痛批“三观崩坏、美化罪犯”。今天我们就来拆解这场争议背后的真相。

一、大结局核心看点：全员恶人的终极反杀

1. 庄寒雁：从“赤脚鬼”到弑父贵女

庄寒雁的复仇堪称全剧最“爽”主线。她从小被诬陷为灾星，寄养乡野受尽欺凌，回京后发现生父庄仕洋竟是害死母亲、毒杀祖父的幕后黑手。最终，她联合全家女性——包括曾陷害她的姨娘周如音、装聋作哑的祖母，甚至对父亲深信不疑的姐姐庄语山——将庄仕洋困于宅中，任由周如音持刀追杀。

高光台词：“还叫什么庄府？拆了牌匾就是个戏班子，个顶个的能装会演！”（周如音语）

2. 庄仕洋之死：伪善者的“薛定谔结局”

伪善到极致的庄仕洋，表面上死于周如音的私刑，实则是被全家人“递刀”。他一生用亲情当筹码，最终反被亲情反噬。但争议点在于：这样一个罪行累累的恶人（毒杀亲父、勾结贪官、逼死佃户），本应被律法审判，却死于“宅斗私刑”，甚至死后还被周如音以“温良忠厚”之名发丧，被批“恶心观众”。

3. 傅云夕生死：开放式结局埋下最大悬念

全剧最揪心的，莫过于男主傅云夕的生死。他身中剧毒多年，最终虽拿到解药，但镜头暗示他与逝者同框，生死如“薛定谔的猫”。有观众发现，结局画面将生者与亡者分列两侧，傅云夕站在逝者队列，疑似暗示毒发身亡。

二、争议焦点：爽剧逻辑VS现实三观

1. “法外狂徒”争议：正义到底谁来定义？

庄仕洋的罪行按古代律法足够抄家灭族，但剧中他仅死于后宅私斗，庄家未被清算，甚至老夫人依旧锦衣玉食。有观众愤怒质问：“被逼死的佃户、蒙冤的阮家，他们的公道呢？” 而女主庄寒雁最终继承的“赃款家产”，更被类比为“翻版曲婉婷”，引发美化贪污的质疑。

2. 女性觉醒还是“全员疯批”？

剧中女性角色看似联手复仇，实则充满矛盾：周如音从加害者变复仇者，却不用承担罪责；庄语山被父亲PUA至死仍执迷不悟；庄寒雁为复仇嫁姐夫、当后妈，被吐槽“恋爱脑治好了，但三观歪了”。编剧试图用“女性互助”包装宅斗，却难掩逻辑漏洞。

3. 傅云夕人设崩塌：卧底成“免死金牌”？

男主傅云夕作为大理寺少卿，办案不力、私截赃款，却因“卧底”身份全身而退。观众吐槽：“古代官场这么儿戏？贪污都能洗白成深情！”

三、观众为何一边骂一边追？

1. 反转密度拉满，节奏堪比“过山车”

从庄寒雁假意投靠贵妃反害其丧命，到傅云夕狱中求死、庄语山反水指证齐王，最后4集几乎每分钟一个反转。尤其是周如音从“恶毒姨娘”到“弑夫疯批”的转变，让观众直呼“癫得够味”。

2. 人物弧光：没有非黑即白的“工具人”

全员恶人却各有苦衷：庄仕洋的伪善源于权力焦虑，周如音的狠毒来自庶出自卑，就连“傻白甜”庄语山，也是被过度保护摧毁的悲剧。这种复杂人性，恰恰击中了观众对“扁平反派”的审美疲劳。

3. 镜头语言暗藏玄机

结局的“生死站位”镜头、傅云夕与庄寒雁雪中对视的破碎感、烟花下“壁咚”戏的宿命拉扯……导演用画面替代台词，让观众自行解读，反而增强了讨论度。

四、爽剧的“罪与罚”

《雁回时》的大结局，像一面照妖镜，映出观众对“复仇正义”的复杂心态：我们既渴望看到恶有恶报的爽感，又无法接受程序正义的缺失。或许正如编剧所暗示的——在封建礼教的重压下，没有绝对的光明，只有一群在黑暗中撕咬求生的困兽。

你觉得庄仕洋该死于私刑还是律法？傅云夕到底活着吗？欢迎在评论区Battle！

来源：泛海拾贝