摘要：《无尽的尽头》，这个剧名一看就不醒目，你都不知道它讲啥，前两天也看到这个，还看到任素汐身着检察服声嘶底里地给检察官贴正面标签，瞬间想起《第二十条》，过于伟光正，失真的程度只有业内人士才懂。所以，根本没有心思看。

《无尽的尽头》，这个剧名一看就不醒目，你都不知道它讲啥，前两天也看到这个，还看到任素汐身着检察服声嘶底里地给检察官贴正面标签，瞬间想起《第二十条》，过于伟光正，失真的程度只有业内人士才懂。所以，根本没有心思看。

可还是有朋友推荐，那就顺便看看。

如果只看故事，确实检方的剧都很会讲故事，也非常善于塑造检察官公平正义的高大形象。但，宣传应该建立在实事求是的基础上，还原检察官的日常工作，如果为了塑造为塑造，无限拔高，就会让业内人士看了不舒服。

《无尽的尽头》，讲的是未成年人检察的故事，非常清晰地呈现一个检察官在公诉部门的入罪思维和转身未检时，逐渐多了嫌疑人/被告人视角，人开始变得有人情味，不再只考虑追诉和惩罚，而是想方设法体现“帮扶”和“教育”功能。

看剧的过程中，看着检察蓝在各个场景里奔波，有种恍惚感，不知他们是警察、律师，还是检察官。

鉴于检察官在侦查阶段就提前介入未成年案件，当他们奔波在一线、侦查讯问室，检察官亲自侦查，甚至绕开公安，自己先行调查……

作为曾经的检察官，我深知这很不容易，而且警官也很反感，你越俎代庖，对公安人员指手画脚，甚至大呼小叫，这不符合实际。提前介入，只是引导侦查，而不是代替，更不是领导。而且检察官也不喜欢提前介入，因为提前过去，等于是给警察免费打工，沦为工具人。

当然，大众只是看着爽，觉得检察官很飒，只关心故事情节是否饱满，是否有说服力。至于程序上的问题，公检两家的职能分工，并不关心。

但，不管观众是否关心，作为现实主义题材，尤其是歌颂某一个群体的公众形象的作品，还是应该更加真实和客观。

剧里有不少检察官重视程序的细。真实的工作中，重视的少之又少。

比如，剧里检察官通知被害人、鉴定人、证人到庭，当庭播放视频等，非常频繁。实际工作中，辩护方想尽一切办法申请这些，都不被许可。而这对查明事实，正确处理案件，都是巨大障碍。

可惜的是，这些行之有效的做法，只在影视作品中。啥时候律师申请的同步录音录像，排除非法证据、侦查人员出庭等，不但被许可，也让他们说真话，个案的公正才可能有保障。

有没有发现，检方拍的各种突出检察官专业和敬业的作品，都是干了律师的活儿，形象才立了起来。否则，就很机械、枯燥、强硬、无味。这也从一个侧面说明，律师工作的重要性。

没有律师视角，检察官想把案子办好，办的公正公平，是很难的。

可以看到，当检察官的视角不仅仅是惩罚，还有如何挽救时，他就有更广阔的视野。

不管是未成年被害人还是嫌疑人，当检察官只关心如何定罪量刑，到更深入地了解犯罪成因、如何帮他们更好地返回社会，适应社会时，思考和行为方式就发生了天翻地覆的变化。

为了解决这些问题，他们不得不走出检察大院，深入孩子的家庭、学校、社区，妇联等，而这是当前检察官办案最稀缺的。

不管是《第二十条》还是《无尽的尽头》，只要是有良心和职业底线的检察官，办案中，打动观众的，不是他们高高在上的不可一世和任性，也不是他们的威风和雷厉风行，而是躬身入局，切实走进每一个案件的现场，细心调查了解，发现案件背后的真实故事，在对犯罪行为定罪量刑的同时，提出一揽子解决方案，比如，父母出租未成年人乞讨后入狱，起诉剥夺父母监护权，并转移给民政部门。

这样的检察官，大众自然是欢迎的。只是现实中能遇到多少？

当然，看这个剧，也让我进一步思考，律师如何更好地触动检察官，让他们良心发现，不仅仅执着于定罪，而是更全面地看待当事人，看到事实和真相，也看到从轻处理或者不起诉的可能性和必要性。

当他们被触动，当他们开始关心案件背后的故事，可能案件就有了不一样的走向。

电视剧中的检察官，几乎每一个案件，都在一线奔波。实际上，任何案件都需要。可是，有多少检察官能走出办公室，走进企业、厂房、社区、家庭？不能说完全没有，至少是非常非常稀少的。实际上，不可能。

现实是，检察官早已习惯于纸上办案，只看卷宗，然后提审走个流程，至于卷宗之外，是否有其他可能的情况，他们不关心，也不过问。可能是没时间，也可能习以为常，内心确信每一个移送过来的案件都是有罪的，不值得浪费时间和精力。

刑事案件，不仅关系当事人、被害人，也关系到他们的家庭和他们身后的企业、社会，应该慎而又慎。

剧中，检察官的权威来自地位？不，来自实实在在地办好个案。

剧中有个不太理解的地方，为啥给检察官树立一个躁狂的形象，只为了凸显她幼年留下的创伤？这样的检察官是不合格的。理性，平和、客观、公正，是一个检察官的基本要求。

躁狂的另一面，是不是想说任性和肆意，只是为了过审，不得不改为另外的形式呈现？

来源：程纪念律师一点号