摘要：钟宁与前夫离婚后，儿子俊俊的监护权归属未明确提及，但根据剧情推断，前夫可能实际承担监护职责或对财产有潜在控制权。若保险金直接赔付给未成年子女，作为监护人的前夫可能以“代管”名义实际支配资金，甚至挪用或侵占，违背钟宁希望将资金用于孩子教育与生活的初衷。

主要源于以下原因：

1. 前夫作为监护人的潜在风险

钟宁与前夫离婚后，儿子俊俊的监护权归属未明确提及，但根据剧情推断，前夫可能实际承担监护职责或对财产有潜在控制权。若保险金直接赔付给未成年子女，作为监护人的前夫可能以“代管”名义实际支配资金，甚至挪用或侵占，违背钟宁希望将资金用于孩子教育与生活的初衷。

2. 保险受益人设定的法律漏洞

若保险合同中未明确指定受益人或未通过法律手段隔离资金使用权，保险金可能默认成为遗产的一部分，需按法定继承分配。钟宁可能担心前夫以法定继承人或监护人身份主张权益，导致保险金流向不可控。

3. 遗嘱信托的保障作用

剧中通过设立遗嘱信托，将保险金的所有权与使用权分离。钟宁选择闺蜜胡曼黎作为保管人，并约定资金仅用于孩子的教育与生活开支，且需严格按协议执行。这一设计有效避免了前夫直接接触资金的风险，确保遗产的定向使用。

钟宁的担忧反映了现实生活中单亲家庭财产规划的核心问题：如何通过法律手段（如遗嘱信托、保险受益人指定）规避监护权带来的财产风险，确保遗产真正服务于子女利益。剧中通过专业化的金融工具设计，展现了保险与信托在财产保护中的实际应用。

来源：榆樹錢