摘要：但凡大众集体吐槽的神剧，起码具备三个要素：反智、反逻辑、反日常。缺一样，都似乎难以“封神”。近期播映的悬疑、反谍大剧《绝密较量》我追了几集，感觉又是在看一部超级神剧。
但凡大众集体吐槽的神剧，起码具备三个要素：反智、反逻辑、反日常。缺一样，都似乎难以“封神”。近期播映的悬疑、反谍大剧《绝密较量》我追了几集，感觉又是在看一部超级神剧。
咱们用剧集呈现的事实说话：
第一集，“杨教授”与台湾谍报员刘丽静与见面，竟未提前核实对方身份，仅凭“网友奔现”式接触便直接进入核能实验室。在导演的眼里，这国家重点保密单位的核实验室就是一个菜园子，访客身仅凭出示临时证件便放行。更离奇的是台湾女特务进入后便立马实施暗杀，并拷贝数据。
谍报员怀疑人生了：妈呀，你们别抓了，让我直接蠢死得了。
剧情中燕城国际会议死谁合理？死谁更吸眼球？导演觉得死“中方代表”说得过去。怎么才能“说得过去”呢？于是，“中方代表”打出一张“文化牌”，主动要求和外商代表换杯，喝后中毒病危。且不说国际会议现场安保等级远超常规场所，茶歇食品的检测流程必然包含毒理筛查、人员轨迹监控等环节，单说主客明明点的是可乐，而被“建议”换成茶。主人如此冒昧，既不合情更不合理。这一生硬的场景，荒唐得无以复加。
第三集，黎科长亲自押送绝密电脑去国安局三处保存。途中发现有嫌疑车辆跟踪。当黎对司机说出“开快点，甩了它”时，我脑子里闪出一个问号：这是解放了，还是没解放啊？
如果是在没“解放”的敌占区，黎科长“甩了它”的决断没问题，如果是“解放”了的解放区，这送上门的“肥肉”为啥要“甩了它”？你的职责不是在应急通道里将它拦下，人赃俱获吗（跟踪车内的仪器正在远程拷贝）？导演，你能说说我这个观众的脑回路哪里出了毛病吗？
剧中交代，主角杨光是在国安部门一线深耕了多年的老侦查员。可是，在没有掌握任何证据的案件侦查初期，他竟然两次对局长提出请求使用“技术侦查手段”。这在业内人士看来简直就是一个笑话。因为国家的法律对使用“技术侦查手段”有明确而严格的规定。作为常识，每一个侦查员对此心知肚明。这不是轻易就可以迈过的门槛。唯有刚入门的新瓜蛋子才会如此幼稚。杨光兄弟，你是“老”糊涂了吗？
第六集，杨光发现两个嫌疑人入室行窃（已构成犯罪），而且是科学家的驻所。可这哥们舍近求远，只通知了在远在医院的手下，压根就没想到联系派出所或者保安，便不管不顾地只身闯入，结果在追逃中被撞个半死。这“孤胆英雄”的行为逻辑在哪里？傻到家了吧！
第八集。为证实嫌疑人是否到达瑞士，燕城的侦查员杨光竟然可以动用驻外同行进行偷拍和跟踪。同行在电话里汇报：“嫌疑人已进入一家酒店，我们进不去，要用一些特殊的办法。”
天啦！“特殊的办法”是什么办法？瑞士人看了难道不觉得这是明显的违法，是对一个主权国家的冒犯吗？当然，编剧和导演可以辩称是“艺术”故事。可外交从来无小事，别有用心的人正好用你的故事来借题发挥。天下许多事有的做得说不得，有的说得做不得，普通老百姓都明了的事理，你们就可以揣着明白装糊涂？
……
很奇怪，《绝密较量》停播了三天，我咨询ai，回答如下：
结语：告诉你一个秘诀——“抗日神剧”如何秒变“国安神剧”，只需要换一套服装和现代场景就行。
致谢阅读者
来源：百影侦探