摘要：CCTV6《今日影评》对赵丽颖新作《向阳花》的专家点评，意外掀起舆论巨浪。一位女性学者用“鸡蛋里挑骨头”的方式，对这部聚焦女性困境的电影展开长达七分钟的批判，却被观众扒出满屏的性别偏见与逻辑漏洞——2025年了，还有人用“女性必须柔顺”“江湖是男人地盘”的论调

七分钟点评暴露的何止是偏见!

CCTV6《今日影评》对赵丽颖新作《向阳花》的专家点评，意外掀起舆论巨浪。一位女性学者用“鸡蛋里挑骨头”的方式，对这部聚焦女性困境的电影展开长达七分钟的批判，却被观众扒出满屏的性别偏见与逻辑漏洞——2025年了，还有人用“女性必须柔顺”“江湖是男人地盘”的论调指导创作？

当专家抛出“女性应该韧性而非刚强”的观点时，网友瞬间炸锅。高月香（赵丽颖饰）被污蔑偷窃后反抗搜身的情节，被专家定性为“过刚易折”，认为她该“义正言辞普法”，说明这是违法行为而非暴力挣脱。可现实是，一个刚出狱、背负污名的底层女性，在尊严被践踏的瞬间爆发，不正映射着被压迫者的本能反抗？

更讽刺的是，当男性角色快意恩仇时被赞“血性”，换成女性就成了“不符合性别特质”。专家的意见不是双标是什么？女性只能做打不还手的苦菜花，不配拥有愤怒的权利？

专家对“女性拜关公结义”的批判，堪称大型刻板印象现形记。当黑妹、高月香们歃血为盟时，网友正为“女子帮派”的江湖气热血沸腾，专家却搬出“这是男人专利”的荒唐论断。从《水浒传》到古惑仔，男性群像戏被捧为经典，轮到女性抱团取暖就成了“违反常规”？

影片中，这些“向阳花姐妹”在绝境中相互托付的义气，恰恰解构了传统江湖的男性叙事。当她们把偷来的钱塞进孤寡老人门缝，当胡萍为救姐妹撸起袖子献血，这种混杂着瑕疵与光辉的“女性义气”，比任何男性帮派都更具人性温度。

高月香被诬偷窃后坚持索要300元赔偿的情节，本是全片最惊艳的设定之一。这个满身市侩气的女人，宁可被骂“贪财”也要用金钱丈量尊严，却在黑妹留下500元救命钱时守住良知。如此复杂的灰色人性，在专家眼里只剩“要钱不合理”的粗暴结论。

正如网友神评：“建议专家下凡看看菜市场”。对于活在生存线上的边缘群体，口头道歉远不如真金白银能修复尊严。当专家纠结“300元太少不够违法”时，真正该追问的是：是什么让一个女性认为，自己的屈辱只值这个价？

“狱警对犯人超出工作范畴的关怀不真实”，这番点评遭到基层狱警集体打脸。现实中，像邓虹这样把犯人称“孩子”的管教不在少数。云南某女子监狱管教曾对媒体说：“她们喊我姐，出狱后结婚都给我寄喜糖。”电影中邓虹给高月香塞红糖、帮胡萍找家人的细节，正是无数监狱暖心事迹的缩影。

反倒是专家“上班打卡式管教”的想象，暴露出对司法体系的认知匮乏。真正的好狱警，从来都是“管身更管心”。

专家要求每个情节都符合理论模型，却忘了现实远比教科书荒诞；强调“挖掘犯罪根源”的深度，却无视电影通过细节铺陈的生存困境——被家暴反杀的女囚、为弟顶罪的姐姐、遭性侵失手杀人的少女，哪个不是时代投下的阴影？

《向阳花》最动人的，恰是那份粗粝的生猛。它让女性在污泥里长出自己的骨骼，可以市侩算计也能肝胆相照，会为钱撒泼耍横也能为义以命相搏。这些“不完美受害者”，狠狠撕开了规训女性的道德假面。

结尾镜头里，赵丽颖带着姐妹们冲向朝阳的身影，或许就是对专家最好的回应：女性从来不必活成标本，我们可以脆弱，也可以刚强，能弯腰拾六便士，也敢抬头追月亮。

来源：颖火虫小站一点号