摘要：当观众以为《棋士》讲述的只是一个天才棋手堕入犯罪深渊的“黑化”故事时，剧情却在第十集抛出了一个惊人的伏笔：男主角崔业自以为掌控全局的每一步，竟都落入了更高维度的棋局之中。而执棋者，或许正是那个看似慈祥、实则深藏不露的“第四方棋手”。

当观众以为《棋士》讲述的只是一个天才棋手堕入犯罪深渊的“黑化”故事时，剧情却在第十集抛出了一个惊人的伏笔：男主角崔业自以为掌控全局的每一步，竟都落入了更高维度的棋局之中。而执棋者，或许正是那个看似慈祥、实则深藏不露的“第四方棋手”。

明线：崔业的“棋局”与失控的自我

崔业的堕落轨迹看似源于生活的重压：儿子重病、婚姻破裂、尊严受辱……这些困境让他从清高的围棋教师沦为犯罪策划者。剧中反复强调的“棋如人生”理念，让观众误以为崔业是这场棋局的唯一操盘手。他利用围棋思维设计劫案、敲诈富商，甚至试图与警察哥哥崔伟对弈。然而，细究其犯罪链条中的诸多“巧合”——银行劫案中练功券的蹊跷调包、王红羽走私手机的“意外”暴露、夏生如机械降神般的救援——这些漏洞实则是编剧埋下的草蛇灰线，暗示着更高阶的操控者存在。

崔业自诩为棋手，却在不知不觉中成为他人的棋子。正如他在剧中与王红羽对弈时所言：“你以为看透了我的棋路，却不知我早已看透你的贪欲。”这句话恰似编剧对观众的暗示：崔业的“看透”，不过是更庞大棋局中的一环。

暗线：权力阴影下的“第四方棋手”

剧中最令人脊背发凉的设定，莫过于崔伟岳父的隐性操控。这位极少露面的角色，仅通过两次对话便展露了深不可测的城府：一次是“劝女婿往上挪一挪”的隐晦警告，另一次是默许女儿为外孙“走动关系”的默许。这两处细节看似寻常，实则暗藏玄机——前者阻断了崔伟对劫案的深入调查，后者则通过家庭伦理的软性绑架，将崔业推向举报亲哥的绝路。

更值得玩味的是银行劫案背后的真相。绑匪拼死抢到的练功券、银行对实际损失金额的沉默，以及李乃文角色疑似“白手套”的身份，共同指向一场精心策划的财务平账阴谋。而能调动银行资源、操控黑白两道的幕后黑手，唯有深谙体制规则的崔伟岳父。他将亲情、权力、利益编织成网，让崔业的“天才犯罪”沦为一场自证清白的滑稽戏——正如剧中那句台词：“生活比棋盘开阔多了，黑白之外还有太多色彩。”

嵌套叙事：东亚社会的权力寓言

《棋士》的野心远不止于罪案悬疑。通过“第四方棋手”的设定，剧集将矛头指向了东亚文化中根深蒂固的权力结构：

1. 家庭伦理的枷锁：崔业对哥哥的嫉妒与依赖、崔伟对岳父的敬畏与妥协，折射出长子文化与裙带关系对个体命运的捆绑；

2. 体制规则的驯化：岳父代表的“上位者”无需亲自落子，仅通过资源分配与话语暗示即可操控全局，暗喻官僚体系对底层天才的隐性绞杀；

3. 尊严困局的双重性：崔业为证明自我价值而犯罪，却陷入更大的尊严黑洞——这正是东亚男性在“成功学”压迫下的集体困境。

谁是真正的“棋士”？

当崔业在预告片中嘶吼“我要做执棋的人”时，观众已能预见其悲剧结局。或许，当崔伟最终发现岳父的真面目时，剧集才会揭晓最残酷的真相：在这盘名为“生活”的棋局里，没有人能真正逃脱被操控的命运——除非，我们愿意掀翻整个棋盘。

来源：搞笑的咸鱼姑娘