摘要：最近，看了《棋士》，很多人说此剧借鉴《绝命毒师》，我不完全同意这个观点，我在《棋士》上，还看到了《狂飙》的影子。大家仔细观察一下。

最近，看了《棋士》，很多人说此剧借鉴《绝命毒师》，我不完全同意这个观点，我在《棋士》上，还看到了《狂飙》的影子。大家仔细观察一下。

从人物设定上，《棋士》更像《狂飙》，王宝强饰演的崔业与高启强极度相似，老实人被迫走上歪路，一切都是环境逼得，他本人没有错。

甚至连崔业的哥哥--崔伟，都和《狂飙》里张译饰演的安欣职业一模一样，扮演警察。套用曾经爆火过的设定，这简直就是在做小红书啊。

我曾经在小公司运营过小红书账号，这个app的分发机制很呆瓜，你出新内容很危险，可能会面临毫无水花。抄袭爆款，大概率会火，数据会很好看，不需要创新，

所以，《棋士》的导演是在用互联网思维，做内容。以为借鉴爆款，就会一直有热度，于是不停地复制黏贴。双爆款叠加，那在互联网上还不爆疯了，1+1肯定大于2。

这个方法很聪明，部分情节，参照豆瓣9.6分《绝命毒师》；人物设定上，对标豆瓣8.5分《狂飙》。我估计导演是这么算《棋士》的豆瓣评分，计算公式（毒师9.6+狂飙8.5）➗2=9.05分。哇，超越《狂飙》，直逼《毒师》，这个数据太牛了。

伟大的数据，仅存在于幻想中。现实是《棋士》讨论度不够，王宝强的金字招牌还能吸引人过来瞧瞧，剧情稀烂直接劝退观众。豆瓣网友称之为【平庸的真诚之作】，真是又毒又一针见血。

那么，集合了这么多爆款基因，为什么《棋士》还不能一鸣惊人，火遍全网呢？

在《狂飙》里，高启强这个人物塑造很成功，人人都同情他。现实逼得他无路可走，走上歪路，大家不怪他。

基于此设定，《棋士》进行了拙劣的模仿，不仅逻辑不到位，而且对主角崔业的遭遇无法感同身受。王宝强饰演的崔业，被银行劫匪威胁，他为了保命不得不出协助他们，规划一条逃生路径。

由于种种原因，崔业和一名劫匪成功逃走，没有被警方抓捕。这时候，崔业没有选择向警察，或亲生哥哥崔伟（刑警队长）坦白事实，他私下包庇这名劫匪。

第一他是刑警队长的家属，第二他是为了自保，他有什么理由不去警方道出实情。钱变成了券，这是警方需要去调查的事，他完全没必要隐瞒。

这个超级大BUG，太大了，很难忽略。

不得不承认，《棋士》的色调、镜头确实很电影，有点90年代王家卫的意思。

灯光、摄影不能逆天改命啊！！！

看看《繁花》，王家卫的故事节奏有快有慢。电视剧也会，电影也罢，最终都是在讲故事，看人物，不是让你来炫技的。

《棋士》的节奏太慢了，很多静止的长镜头，过于细节的人物特写，很多事不用一遍遍重复，作为观众，我们已经知道了，我们急着知道接下来要发生什么有趣的事。

儿子更喜欢大伯的桥段，起码有2-3个，真的没必要。这个信息太重复了，事情半天没有进展。

《棋士》的超绝慢节奏，没有传递更多信息，不过，《棋士》作为一部网剧，成本仅3800万。相比《狂飙》的7个亿，成本缩水不少，所以创意人员配备肯定不如大制作，我也可以理解。

最后，我想说，《棋士》真的该好好讲个故事，不要故弄玄虚，试图用技巧掩盖内容不足的事实。

你在做内容，你不是在做小红书运营。你要做第一个写出爆款的人，而不是跟风抄袭的人。就我个人而言，我发现借鉴爆款的，大多没有好下场。

因为原著已经达到天花板，想要再超越基本没可能。还不如另辟蹊径，寻找新人物，新故事。在同一条赛道上，你已经比不过别人了，何必再做【炮灰】，浪费资源。

那么，就说到这里吧，我是猫兔子，我们下期见。

来源：大世界猫兔子一点号